「ツールが増えるたびに、なぜか少し疲れてしまう」
そんな感覚を持つのは、私だけではないはずです。
ChatGPT、Claude、Gemini、Copilot、Perplexity…
毎週のように新しいAIサービスが登場し、SNSのタイムラインはそれらの使い方紹介で溢れています。
「最強のAIツール〇選」 という記事を見れば、
「自分も取り残されているのでは」という焦りがふとよぎる。
でも、ふと立ち止まって考えてみるのです。
果たして、ツールを増やすことが“AIを使いこなす”ことなのだろうか？
■ 「道具の多さ」が、知の深さを保証するわけではない
AIツールを語る上で忘れてはいけないことがあります。
それは「AIの力」はツールの多さではなく、問いの質で決まるということです。
どんなに高機能なAIであっても、
“使う人の意図”が曖昧であれば、出てくる結果もまた曖昧。
むしろ、ツールを次々に乗り換えるうちに、
「自分は何をしたかったのか」を見失うことすらある。
かつて、ExcelやWord、Photoshopなどのソフトが普及したときもそうでした。
重要なのは“使い方”ではなく、“使う目的”だったはずです。
AIも同じです。
“使うこと”自体が目的になった瞬間、思考は止まります。
■ AIツール乱立時代の「3つの視点」
私自身も多くのAIツールを試してきました。
そして次第に見えてきたのは「ツールを選ぶ基準」よりも「ツールとどう付き合うか」 のほうが
本質的だということ。
その中で特に大事だと感じたのが、以下の3つの視点です。
① 「単機能」より「連携」を見る
今のAIツール市場は、“単機能特化型”が多いです。
文章作成、画像生成、スライド作成、要約、議事録、分析……
一見便利に見えますが、それぞれが“独立した島”のように存在している。
しかし、これからは 「連携」こそが価値 になる時代。
ひとつの課題をAIツール間で横断的に処理し、
人の手を介さずに“意思決定”や“実行”まで進める流れが始まっています。
Googleが進めるマルチプラットフォーム構想や、
MicrosoftのCopilot連携が示すように、
AIツールは「連携して動くエコシステム」に進化しつつあるのです。
② 「便利さ」ではなく「思考の拡張性」で選ぶ
AIは“便利な道具”ではありますが、
便利さだけを基準に選ぶと、思考が浅くなっていきます。
たとえば、「AIでメール文を自動生成する」ことは楽になります。
でも、そのプロセスをすべて任せてしまうと、
言葉の“温度”や“余白”といった人間らしさが消えていく。
本当に選ぶべきツールとは、
自分の思考を拡張してくれるAI…つまり、
「気づきを増やしてくれる」ツールです。
- 「自分では気づかなかった角度をくれるAI」
- 「考えを整理してくれるAI」
- 「仮説を一緒に育ててくれるAI」
そんな存在に出会えたとき、
AIは“便利な助手”から“共に考えるパートナー”に変わります。
③ 「習熟より、関係性を築く」
AIは、慣れれば慣れるほど、自分の“思考の癖”を映します。
最初はぎこちなくても、使い続けるうちにAIが自分の文体や判断基準を学び、
いつしか“自分の一部”のように感じる瞬間が来る。
つまり、AIとの関係は“スキル”ではなく“関係性”の話なのです。
どのツールを選ぶかよりも、
どのAIとどんな関係を築くか、この視点が今後ますます重要になるでしょう。
■ 「使いこなす」より「共に熟成させる」
AIツール乱立時代を生き抜くために、
私たちが持つべき発想の転換は、“使いこなす”から“共に育てる”へのシフトです。
AIは完成された製品ではありません。
むしろ、使う人との対話の中で進化していく存在。
つまり、AIをどう使うかよりも、
AIをどう“鍛えるか”が問われる時代になっていくのです。
この考え方に立つと、
AIツールを選ぶ基準も、少し穏やかになります。
焦って“最強ツール”を探す必要はありません。
今の自分と“相性の良いAI”から始めればいい。
そこから、AIとの関係性を深めていけばいいのです。
■ 結論：AI選びは「鏡選び」である
AIツールとは、私たち自身の鏡です。
自分が何を大切にしているのか、
何を効率化したくて、何を残したいのか
AIとの対話の中で、それが次第に浮かび上がってくる。
だからこそ、
AI選びの正解は“他人のレビュー”ではなく、自分の価値観の中にある。
■ 次回予告
第4回では、さらに踏み込み、
「AIと共に創る時代 人間の創造性はどこへ向かうのか」 をテーマにお届けします。
AIが絵を描き、音楽を作り、文章を書く時代に、
「人間らしい創造」とは何か、その根源に迫ります。